一部手機的成本要看明面上的配置參數(shù)對比，但是也不能忽略外觀設(shè)計、細節(jié)打磨、內(nèi)部堆疊、材料等方面，這些也都屬于配置參數(shù)的一種，而有些手機這部分的成本可能比零部件還要高，比如小米14系列…

小米14是小屏水桶旗艦，主流大屏手機該有的配置全都有了，由于機身尺寸的限制，堆料上肯定沒法跟主流大屏比，但是你能說它成本低？恰恰相反，小米14的成本還要更高，雷軍也說過這話，因為手機的內(nèi)部堆疊是一個大工程，類似建房子。為了提供某個功能，就需要定制小尺寸的零部件，定制都懂吧？就是保證功能的前提下做到體積更小，難度成倍增加，所以才說主流大屏普通外觀的手機沒有資格跟小米14比…

小米14 Pro就不說了，一堆小米自研的技術(shù)加持，就拿一塊全等深微曲屏來說，好幾年前的寬額頭大下巴的普通曲面屏外觀有啥資格比？你要知道為了做到這塊屏幕的驚艷效果，小米付出了多少人力物力？單單就是去掉貓耳朵、縮短下巴，就夠普通外觀的手機喝一壺的了，還有無極可變光圈，這背后的技術(shù)成本可不低。以鈦金屬版的全鈦中框為例，成本比普通版貴1000塊，這是什么概念？材料貴是一方面，把中框打磨出來又是巨大的成本，還包括良率，所以鈦金屬版賣一部虧一部，一部虧500塊，現(xiàn)在良率上去點了，應(yīng)該虧的沒那么多了吧，舉這個例子是想說明，不能只拿明面上的參數(shù)比，細節(jié)也要比，它們敢嗎？…

綜上，一部普通外觀的手機有啥資格跟小米14系列比？老實很Redmi K70 Pro比就行了，搞不好再過幾年，小米的技術(shù)下放紅米，到時候跟紅米比的資格都沒有了，加人們且行且珍惜吧，主品牌芯片業(yè)務(wù)都砍了，以后拿啥跟人家自研技術(shù)猛進步的小米比？還有澎湃OS的生態(tài)體驗怎么比？急得還在后面呢…

小米14